Libre

La semaine dernière l'Express nous gratifiait d'un reportage sur José Bové, "l'Astérix libertaire" et "antilibéral" selon les termes même du journaliste, François Koch. Spécialiste de la franc maçonnerie, ce journaliste n'a pas l'air d'être pour autant un spécialiste de la langue française pour associer ces termes. Appeller libertarien un individu qui rejette le droit de propriété et enfreint toutes les lois possibles au nom de la "désobéissance civile".

Notre ami José ferait bien de relire dans la déclaration des droits de l'homme ..

Article 2 - Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression.
Article 4 - La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

Le jour où sa résistance à l'oppression (l'opression des OGM???), i.e. la destruction de plants n'ira pas à l'encontre de la propriété d'autrui, les poules auront probablement des dents (génétiquement modifiées?) ..

Revenons en à Koch: Ignorance crasse ou volonté manifeste de désinformation sur ce qu'est le libéralisme ou le libertarianisme, je me garderai de trancher par courtoisie. Je lui conseillerai juste une petite visite sur le wikiberal. Il apprendra peut être ce qu'est un libéral, ce qu'est un libertarien.

Un petit épisode sans importance mais malheureusement révélateur de l'incompréhension que nous libéraux rencontrons dans une société où refuser l'intervention permanente de l'Etat passe pour de l'ultralibéralisme, synonyme pour beaucoup d'égoisme forcené, de loi de la jungle, etc..

Un formidable travail reste donc à accomplir pour ne pas laisser les idées étatistes s'imposer grâce à l'ignorance populaire. Travail qui nous incombe à tous et qui ne doit pas se cantonner à la sphère internet. Travail qui passe par Alternative Libérale? Probablement à mon sens vue l'extraordinaire plateforme médiatique que cela ouvre à nos idées. Mais surtout, par nos débats, discussions, échanges avec nos concitoyens qui sont avides de liberté.

Grande défaite pour tous les amoureux de la liberté et de la confidentialité des échanges sur Internet: sous la pression de quelques grands groupes industriels refusant la modernité, les parlementaires ont finalement cédés.
Désormais, il est théoriquement interdit d'envoyer un mail car ce système peut permettre d'envoyer des chansons piratées. Il est théoriquement interdit de créer une page web car le système peut permettre de mettre à disposition des films et de la musique pirate.

Désormais, non content de payer une taxe sur les cd-dvd vierges, vous ne pourrez plus graver les morceaux que vous avez légalement achetés car casser la protection est illégal. Vous ne pouvez pas déroger à la règle des copies limités d'un morceau que vous avez légalement acheté: je vois sur un site de musique en ligne que je ne peux pas transférer plus de 3 fois un morceau sur un lecteur mp3 et à ne faire que 5 copies sur cd au maximum. Supposons que mon lecteur mp3 se casse (bah oui un lecteur acheté à montgallet ca tient 6 mois maximum). Il ne me reste que deux copies. Si je le place sur un disque dur externe pour emmener ma discographie complète chez un ami, il ne me reste qu'une copie. Enfin, j'ai racheté un lecteur mp3, je transfère le morceau dessus: ca y est je peux plus rien faire.

Cette loi est anti libérale au possible: elle impose un controle de nos correspondances et du contenu de nos ordinateurs, elle empêche la concurrence et le libre jeu du marché en confortant un oligopole de quelques majors qui s'entendent sur les prix, elle bride la liberté du consommateur, elle tue la créativité et l'effort.

Bienvenue en République Populaire de France.

Merci au rédacteur de http://liberal12.skyblog.com/

Vendredi soir était rediffusé sur France 5 une émission de C dans l'air spéciale Usines Center.

Belle caricature des positions respectives des deux camps sur la question de la liberté de travailler le dimanche. Deux intervenants de chaque côté pour ce débat: Un petit patron chez Usines Center et Marc Touati, économiste des banques populaires d'un côté, un professeur de droit et un syndicaliste CFTC de l'autre.

Les deux intervenants pour l'ouverture qui se placent sur le terrain de la liberté et de la rationalité économique:

L'ouverture le dimanche, ça répond à un besoin des consommateurs. Quand tu travailles toute la semaine, tu es content de pouvoir faire tes courses le dimanche. Follement ultralibéral..
Ensuite, qu'en employant des gens, payés 200% en plus, on créait de l'emploi donc de la consommation et .. encore de la consommation. Cercle vertueux scandaleusement libéral.

En face, deux intervenants qui se basent sur le plan ... moral et de l'interdiction:

Consommer n'est pas un but dans la vie pour moi donc je l'interdis en empechant ceux qui veulent consommer le dimanche de le faire, quand bien même les salariés sont volontaires et payés davantage. Rien de bien surprenant de la part d'un syndicaliste me direz vous.. Mais ça l'est davantage de la part de ce prof de droit. Petit sourire au coin des lèves, l'air de dire "bande de bofs qui faites vos courses le dimanche".

Mais où sont les conservateurs.. Celui qui veut imposer sa moral au nom de "un autre monde est possible" ou celui qui laisse la liberté de choisir? Celui qui interdit à l'initiative personnelle de se déployer dans le commerce où celui qui laisse les meilleurs ou les plus travailleurs s'en sortir mieux..

Enfin, grâce à l'immobilisme, on licencie 100 personnes au nom d'éventuelles futurs potentiels suppressios d'emplois dans les petits commerces..