Libre

Vous ne connaissez rien au libéralisme? Vous en avez marre de ne pas savoir exactement ce que c'est et qu'on vous rabache ses prétendus méfaits sans même chercher à connaître le fond? Voici pour vous une petite animation flash qui a pour but d'exposer de manière didactique les principes de la "philosophie de la liberté": Liberté, responsabilité, propriété. Peut être n'adhérerez vous pas (mais j'en doute :) ), mais au moins vous saurez pourquoi des individus comme vous ou moi défendent depuis des siècles le libéralisme


Alors cliquez ici

Le tribunal fédéral de San Francisco a arrêté mardi 1er août puis emprisonné le journaliste indépendant Joshua Wolf, animateur d'un blog d'informations. Depuis février, la justice demande à M. Wolf de fournir l'ensemble des images qu'il a filmées lors d'une manifestation altermondialiste le 8 juillet 2005 à San Francisco. Celle-ci s'était terminée par un affrontement entre militants et forces de l'ordre. Les images incriminées montreraient l'incendie volontaire d'une voiture de police. D'autres images ont été diffusées sur le blog du journaliste. Joshua Wolf nie être en possession des images réclamées par la justice.

M. Wolf, 24 ans, restera "confiné dans un endroit approprié jusqu'à ce qu'il accepte de donner le témoignage ou de fournir les informations" réclamées depuis février par la justice, a ordonné le juge William Alsup. L'incarcération ne devra pas excéder la durée de l'enquête judiciaire, mais pourrait durer jusqu'à 18 mois.

"M. Wolf est un journaliste innocent dont le seul crime a été de faire ce qu'il faut dans notre démocratie, c'est-à-dire protéger ses sources", a dit son avocat, Jose Luis Fuente. "D'autres journalistes sont menacés si la justice ne cesse pas de se mettre du côté du gouvernement", a-t-il ajouté.

Le juge William Alsup, prenant la précaution de dire qu'il n'attaquait pas la confidentialité des sources, a jugé qu'il s'agissait d'un "outrage à la cour". Le besoin du gouvernement d'accéder à ces vidéos étant, selon lui, plus important que les protections constitutionnelles accordées à Josh Wolf.

L'ORGANISATION REPORTERS SANS FRONTIÈRES "CONSTERNÉE"

Dans un communiqué, l'organisation Reporters sans frontières (RSF) se dit "consternée" et a demandé mercredi 3 août sa libération immédiate : "Envoyer en prison ce journaliste parce qu'il a protégé ses informations est une grave violation de la liberté de la presse". "Les journalistes ne sont ni des auxiliaires de justice ni des auxiliaires de police", a insisté RSF en dénonçant une "sentence absurde et disproportionnée".

Parallèlement, une cour d'appel fédérale a autorisé mardi 1er août la justice à étudier les relevés d'appels téléphoniques de deux journalistes du New York Times, Judith Miller et Philip Shenon, pour tenter d'identifier leurs sources dans une affaire qui remonte à l'automne 2001. Peu après les attentats du 11-Septembre, les deux journalistes avaient obtenu des informations confidentielles sur la volonté du gouvernement de geler les avoirs de deux organisations musulmanes de bienfaisance, et avaient appelé ces organisations pour demander un commentaire. Estimant que ces appels avaient pu entraver l'enquête, la justice cherche depuis lors à déterminer qui est à l'origine des fuites.

Le droit fédéral américain ne comprend pas de dispositions précises pour permettre aux journalistes de protéger leurs sources. L'année dernière, Judith Miller a passé 85 jours en prison parce qu'elle refusait de révéler ses sources dans l'affaire Valerie Plame, agent de la CIA dont l'identité a été révélée par des responsables encore indéterminés à la Maison Blanche.

Source: Lemonde

"C'est incroyable, c'est décapant, mais c'est vrai. L'ayatollah Ali Khameini est plus libéral que Chirac et Hollande réunis.

Désormais, même les fondamentalistes iraniens sont plus libéraux que les politiciens qui nous gouvernent.

Dépêche AFP lue sur le site du Figaro aujourd'hui:

"L'ayatollah Ali Khameini, la plus haute autorité du pays, autorise, dans une directive, la privatisation de 80% des institutions publiques et étatiques . Exclus de ce dispositif, le secteur des hydrocarbures, de la Défense et de certaines banques".

Même jour, toujours dépêche de l'AFP:

"Le secrétaire général de Force ouvrière, Jean-Claude Mailly, a souhaité que les nouveaux présidents de la SNCF et de la RATP formulent ''rapidement'' l'engagement que ces deux entreprises ''vont rester dans le domaine public''.

A ce train là, j'espère qu'on arrivera pas un stade où les jeunes français n'auront plus comme seul recours les stages de libéralisme pratique et théorique dans des camps d'entraînement en Afghanistan..."

Merci à Arnaud Arrecgros pour ces quelques lignes
http://bigstop.blog.lemonde.fr/

Grande défaite pour tous les amoureux de la liberté et de la confidentialité des échanges sur Internet: sous la pression de quelques grands groupes industriels refusant la modernité, les parlementaires ont finalement cédés.
Désormais, il est théoriquement interdit d'envoyer un mail car ce système peut permettre d'envoyer des chansons piratées. Il est théoriquement interdit de créer une page web car le système peut permettre de mettre à disposition des films et de la musique pirate.

Désormais, non content de payer une taxe sur les cd-dvd vierges, vous ne pourrez plus graver les morceaux que vous avez légalement achetés car casser la protection est illégal. Vous ne pouvez pas déroger à la règle des copies limités d'un morceau que vous avez légalement acheté: je vois sur un site de musique en ligne que je ne peux pas transférer plus de 3 fois un morceau sur un lecteur mp3 et à ne faire que 5 copies sur cd au maximum. Supposons que mon lecteur mp3 se casse (bah oui un lecteur acheté à montgallet ca tient 6 mois maximum). Il ne me reste que deux copies. Si je le place sur un disque dur externe pour emmener ma discographie complète chez un ami, il ne me reste qu'une copie. Enfin, j'ai racheté un lecteur mp3, je transfère le morceau dessus: ca y est je peux plus rien faire.

Cette loi est anti libérale au possible: elle impose un controle de nos correspondances et du contenu de nos ordinateurs, elle empêche la concurrence et le libre jeu du marché en confortant un oligopole de quelques majors qui s'entendent sur les prix, elle bride la liberté du consommateur, elle tue la créativité et l'effort.

Bienvenue en République Populaire de France.

Merci au rédacteur de http://liberal12.skyblog.com/

J'ai appris une chose fascinante aujourd'hui en lisant le Monde. C'était un article qui évoquait la dernière prestation télévisuelle de Castro, à l'occasion de laquelle celui-ci contesta le palmarès 2006 réalisé par Forbes où il est classé comme étant le chef d'Etat en exercice le plus riche au monde (septième en incluant les monarques): 900 millions de dollars, quand même, s'expliquant par "un réseau formé d'institutions comme le Palais des conventions, la corporation d'Etat Cimex, qui a le monopole des importations et exportations, et Medicuba, qui vend les vaccins et d'autres produits pharmaceutiques cubains".

Mais le plus drôle, c'est que le journal, évoque la présence de personnalités importantes parmi les invités, dont Ignacio Ramonet, le directeur du mensuel Le Monde Diplomatique, bible de l'alter-mondialisme, présenté comme "un proche du président cubain".

Bon on sait tous que cette feuille de chou est une publication d'extrême gauche à côté de laquelle L'Humanité paraitraît libérale, et qui, sous prétexte d'une contestation systématique et aveugle de l'économie de marché, en vient souvent à sombrer dans les bons vieux penchants de l'irrationalité politique comme les théories du complot, et encenser certaines dictatures.

Mais au delà, je trouve cela étonnant, au sens que ce mot avait en vieux français. Cet homme est un journaliste. Il n'est pas syndicaliste, militant d'un parti politique ou chanteur de rap. Non, il est journaliste. Comment peut-on être journaliste, vivre pour, par et de la liberté d'opinion et de la liberté de la presse, et être un proche du président cubain??? Cuba est un des rares pays au monde où on peut encore être mis en taule du simple fait qu'on possède une machine à écrire. Combien de journalistes Castro a-t-il fait incarcérer?
Je me demande si M. Ramonet participe à la journée de la presse. Ne serait-ce pas le comble?

En tous cas, si la question de savoir comment M. Ramonet peut être proche du leader Maximo reste pour moi un grand mystère, nous aurons appris que le dictateur cubain peut éprouver de la sympathie et de l'estime pour un journaliste. Qui sait, M. Castro aime peut être beaucoup les journalistes. Ne dit-on pas, après tout, "qui aime bien châtie bien"?

Liens reporters sans frontières sur Cuba:

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=13244

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=14350

Merci à Arnaud Arrecgros. http://bigstop.blog.lemonde.fr/

« Appauvrissez-vous par le chômage et la dette publique ! » Tel serait, d'après Nicolas Baverez, le funeste pari accompli, de nos jours, par la France. Et l'auteur de La France qui tombe d'ajouter que cette option serait à l'origine d'un curieux phénomène de « décroissance intensive à crédit », « aux antipodes des exigences d'un développement durable » et d'un cercle sain et vertueux de croissance de l'économie. La dette publique ferait, en effet, office de variable d'ajustement des déséquilibres fondamentaux de l'économie française. Elle atteindrait 2 500 milliards d'euros, soit environ 145% de la richesse générée en une année et 42 000 euros par Français. C'est pourquoi l'endettement public, qui serait, à la fois, et « antiéconomique » et « antisocial », constituerait non pas un « réducteur d'incertitude » mais, à l'inverse, un « risque majeur ». L'adage de Gaston Jèze selon lequel « il y a des dépenses, il faut les couvrir » semble, en conséquence, déphasé et n'être ni en accord ni en harmonie avec la réalité présente.

L'endettement public de l'hexagone parait, à plus d'un titre, handicaper le développement de l'activité économique. C'est-à-dire qu'il entraverait sa croissance et procèderait, indolemment, au transfert vers les générations futures « des surcoûts collectifs nés du refus d'adapter les structures de la France à l'économie mondialisée ».(..) Comme le souligne, à juste titre, l'essayiste, non seulement « le système de prélèvements euthanasie le travail et l'investissement » mais contraint, en outre, « à l'exil les capitaux, les entreprises, les talents et les cerveaux ». Le risque est considérable que s'amplifient les effets d'éviction. Il s'agit du processus par lequel les énergies productives sont découragées, sapées, puis remplacées par la dépense publique. Le niveau excessif et quasiment insoutenable de la dette publique tend, au surplus, à renforcer la « dépendance financière » du pays et, car elle prive les décideurs politiques de toute marge de man½uvre, le laisse « à la merci des chocs de l'économie ouverte ».

« Antisociale », tel serait l'autre atour de la dette publique. En effet, « la course folle aux transferts (30% du PIB) alimente le chômage », dont la définition est minorée, « l'exclusion des jeunes (taux de chômage de 24%) et des immigrés (taux de chômage de 40%), le blocage de la mobilité, la montée des inégalités entre les statuts et les générations ». (..)

Au vu de chacun de ces éléments, il conviendrait, à la fois, et de réduire l'endettement public et de le réorienter, des dépenses de fonctionnement vers des investissements en recherche et développement. En effet, affirme Nicolas Baverez, « la bulle spéculative des finances publiques françaises n'est pas moins inquiétante par son utilisation que par son niveau ». L'hexagone relève d'une « révolution culturelle majeure ». Laquelle devrait conjuguer une réforme fiscale de grande ampleur, une libéralisation accrue du marché du travail, une participation plus importante à la mondialisation, ainsi qu'une profonde réforme de l'Etat afin, d'une part, de remédier à l'alanguissement de l'activité économique et, de l'autre, de contribuer au déclenchement d'une croissance intensive, à la hausse des recettes fiscales, au redressement du taux d'emploi, et, in fine, au reflux du chômage.

Alexis FOURMONT (hayek2005@voila.fr).
Ce pamphlet a, aussi, été publié sur le blog du Cercle Libéral de Basse-Normandie.