Libre

Un débat semble légitimement s’ouvrir sur l’exacte amplitude que doit avoir le libéralisme « grand angle ».
La discussion cristallisée sur la légalisation contrôlée du cannabis est l’occasion d’en appeler à un positionnement théorique clair de notre parti.

Il est encore une fois parfaitement légitime qu’une opposition de valeurs, prenant sa source dans la diversité de nos parcours dans le passé, émerge à l’occasion de la reconstitution d’une famille libérale autour d’AL. Cela dit, l’adhésion au libéralisme a un sens qui doit à la fois signifier la compréhension de toute sa richesse et l’acceptation de toutes ses significations. Il ne s’agit pas de bouleverser, dans le domaine sociétal, tous les codes culturels hérités du passé et qui ont balisé nos vies, il s’agit plutôt de s’entendre sur ce que doit être la liberté et la responsabilité personnelle.

Pour reprendre l’exemple du cannabis, on peut imaginer un débat entre un libéral, un libertaire et un conservateur.
Le CONSERVATEUR a une propension à s’attacher à une morale qu’il juge bonne pour tous.
Le LIBERTAIRE se moque de la morale, place sa liberté au dessus de celle d’autrui et ne trouve aucun inconvénient à « collectiviser » sa fumée de pétard dans un lieu public.
Le LIBERAL applique une règle de droit qui protège sa liberté personnelle mais lui impose en contrepartie le respect de celle d’autrui.

Donc s’agissant de la consommation du cannabis, liberté doit être donnée aux adultes responsables d’en faire usage dans un lieu intime et privé sans incommoder ses voisins et sans en faire de la propagande ou du prosélytisme. J’ai bien écrit « adultes responsables » : l’alcool ne doit pas être vendu aux mineurs, son usage est interdit dans les établissements scolaires, il doit en être de même pour le cannabis.
Pour autant, vous êtes libres d’en consommer chez vous entre adultes. Vous voulez protéger vos enfants de cannabis ? C’est légitime mais c’est l’affaire de la responsabilité parentale : il faudrait aussi interdire totalement la vente d’alcool, de tabac, l’usage d’internet, la pratique parfois dangereuse du vélo, et s’abstenir de posséder une radio ou un poste de télévision. Et nous serions bien loin du libéralisme.

Liberté individuelle faisant émerger tous les champs de la responsabilité individuelle des adultes tout en gardant à l’esprit une véritable protection des mineurs et le respect des valeurs privées d’autrui : le libéralisme devrait mettre tout le monde d’accord.
Lorsqu’un gamin d’aujourd’hui peut se procurer en cachette au détour d’une rue un shit mélangé alimentant ainsi le commerce souterrain d’un dealer, le débat sur l’interdiction ou la légalisation est une hypocrisie. Et je recommande fortement la lecture du dernier ouvrage de Mathieu Laine sur « La Grande Nurserie » étatique.

Bien qu’éducateur et n’étant pas libertaire, conformément aux définitions que j’ai donné aux mots ci-dessus, je suis en libéral parfaitement favorable à la légalisation contrôlée du cannabis, sans être consommateur moi-même, sans en encourager la consommation.
Et il ne me viendrait pas à l’idée d’adhérer à un parti libéral en commençant à réclamer une interdiction.

Pour autant, je respecte toutes les convictions, tous les parcours : le conservatisme signifie le respect de notre héritage, l’idée libertaire met l’accent sur la liberté, le libéralisme organise ces deux idées harmonieusement autour de la Responsabilité Personnelle dictée par des règles de droit.

 

Ce texte engage son auteur, Patrice Vezine mais il n'est pas écrit pour le compte d'Alternative Libérale, le parti pris de la liberté.